---

Administrador de cuentas múltiples de divisas Z-X-N
Acepta operaciones, inversiones y transacciones de agencias de cuentas de divisas globales
Ayudar a las family offices en la gestión autónoma de inversiones

---



En el trading de forex, la rentabilidad, el riesgo y la liquidez siempre están en tensión. Una alta liquidez implica mayores ganancias, pero también mayores pérdidas; una baja liquidez implica menores ganancias, pero también menores pérdidas.

---

En el escenario de trading bidireccional del forex, siempre existe una tensión inherente entre la rentabilidad, el riesgo y la liquidez. Esta tensión impide que los tres alcancen simultáneamente su estado óptimo. No existe un par de divisas perfecto en el mercado forex que ofrezca alta rentabilidad, bajo riesgo y amplia liquidez. Esta lógica fundamental constituye la comprensión fundamental del trading de divisas; cualquier estrategia que se desvíe de esta lógica puede conllevar riesgos ocultos. Desde una perspectiva de mercado, el mercado de divisas posee inherentemente una alta liquidez, lo que teóricamente permite a los inversores realizar operaciones de compra y venta en cualquier momento. Sin embargo, esta característica no se mantiene de forma consistente en todas las estrategias de trading. Especialmente en el trading a corto plazo, las estrategias que implican aumentar posiciones contra la tendencia y un alto apalancamiento, y continuar aumentando posiciones cuando se producen pérdidas, debilitan la liquidez real debido a la incertidumbre de cuándo se revertirá el mercado. En este caso, los inversores mantienen posiciones, pero les cuesta liquidarlas a un precio razonable, anulando la ventaja inherente de liquidez del mercado. La lógica fundamental de esta estrategia de trading es intercambiar un alto riesgo por una alta rentabilidad. Si bien la suerte a corto plazo puede generar ganancias temporales, su implementación a largo plazo es extremadamente arriesgada. Un solo error de cálculo puede anular todas las ganancias previas, llevando a una situación pasiva de "perder todas las ganancias pasadas de golpe".
Es fundamental tener cuidado de que la inversión en divisas no utilice indicadores de rentabilidad como única base para la toma de decisiones. Caer en la trampa de simplemente buscar altas rentabilidades, como establecer objetivos extremos como "duplicar la rentabilidad mensual", a menudo obliga a los inversores a aumentar continuamente su exposición al riesgo, lo que finalmente lleva a una llamada de margen y a la pérdida de todas las ganancias previamente acumuladas. Este fenómeno confirma aún más el principio de equilibrio entre rentabilidad, riesgo y liquidez en la inversión en divisas. Buscar rentabilidad sin considerar el control del riesgo y la liquidez es, en última instancia, insostenible a largo plazo.

En el ámbito de las operaciones bidireccionales de divisas, la seguridad de los fondos varía significativamente según el tamaño de la cuenta abierta.

---

Para escenarios de negociación con montos de capital menores, generalmente se puede mantener una situación relativamente estable y segura. Sin embargo, a medida que la escala de los fondos se expande hasta cierto nivel, la incertidumbre sobre la seguridad de los fondos aumentará significativamente debido a factores como las limitaciones del propio sistema regulatorio extraterritorial y la dificultad para coordinar la supervisión transfronteriza de fondos, lo que dificulta la predicción de riesgos potenciales.
Con la creciente sofisticación y rigor de los sistemas regulatorios financieros globales, las restricciones de apalancamiento en las operaciones de cambio bidireccionales se han convertido en una directriz regulatoria común en las principales regiones regulatorias. Cada región ha establecido estándares diferenciados de límite de apalancamiento basados ​​en su propio posicionamiento en el mercado financiero y objetivos de control de riesgos. Por ejemplo, el mercado estadounidense implementa actualmente un ratio de apalancamiento máximo de 50 veces, reducido a 33 veces o 20 veces para algunos instrumentos de negociación de mayor riesgo. Mientras tanto, las principales regiones regulatorias, como el Reino Unido, tienen un límite de apalancamiento máximo uniforme de 30 veces y han perfeccionado aún más los estándares de calificación de apalancamiento específicos basados ​​en las diferencias de liquidez y volatilidad de los diferentes instrumentos de negociación, conformando un sistema regulatorio de apalancamiento de varios niveles.
Cabe destacar que, en el mercado bidireccional de forex, las cuentas que ofrecen ratios de apalancamiento de 100, 200 o incluso superiores suelen ser abiertas por instituciones con licencias offshore. La eficacia regulatoria de estas licencias offshore suele ser limitada, ya que a menudo carecen de las estrictas restricciones y mecanismos de compensación de riesgos de los sistemas regulatorios convencionales. En caso de disputas sobre fondos o infracciones de la plataforma, los inversores suelen tener dificultades para obtener una intervención regulatoria efectiva y obtener reparación. Especialmente para principiantes en el trading de forex y sin experiencia en el sector, el proceso de apertura de cuentas suele conllevar conceptos erróneos sobre la regulación. Las cuentas que abren pueden no pertenecer realmente a los sistemas que cumplen con los requisitos de regiones regulatorias de renombre internacional. Incluso si una plataforma afirma poseer las licencias regulatorias pertinentes, estas a menudo no tienen una conexión sustancial con la custodia real de los fondos de los inversores ni con la supervisión de las transacciones. Esto significa que los fondos de trading de estos inversores nunca están 100 % seguros y están constantemente expuestos a diversos riesgos derivados de las lagunas regulatorias.

Encontrar nuevas plataformas en un ciclo ascendente se ha convertido en una herramienta indispensable de gestión de riesgos en el trading bidireccional de forex.

---

En el ámbito del trading bidireccional de forex, los inversores deben primero establecer una comprensión fundamental: ninguna plataforma de trading de forex puede escapar del ciclo natural de desarrollo de la industria. Su ciclo de vida suele seguir una trayectoria evolutiva de auge, expansión, auge y declive, similar al cambio de dinastías. Por lo tanto, es esencial anticipar las iteraciones y reemplazos de la plataforma; este es un requisito fundamental para garantizar la seguridad de la inversión.
Desde la etapa inicial del desarrollo de la plataforma, cuando una nueva plataforma entra en el mercado competitivo, suele adoptar estrategias de expansión diversificadas y agresivas para abrirse paso rápidamente y conquistar cuota de mercado. En esta etapa, las plataformas suelen intensificar sus esfuerzos de promoción de marca, mejorando su visibilidad mediante publicidad frecuente, patrocinio de eventos o actividades del sector y ofreciendo incentivos muy atractivos a agentes y clientes finales, como spreads tan bajos como el promedio del sector y descuentos superiores a los estándares. Al aprovechar un entorno comercial superior y generosas políticas de bienestar, consolidan su reputación en el mercado, logrando así una rápida acumulación de clientes y una rápida expansión de su negocio.
Sin embargo, una vez que una plataforma alcanza una cuota de mercado suficiente y alcanza su máximo desarrollo, su lógica operativa experimenta un cambio fundamental, reemplazando el enfoque inicial de expansión por un enfoque orientado a la rentabilidad. Para mejorar la rentabilidad y reducir los costes operativos, las plataformas suelen endurecer gradualmente sus políticas preferenciales, lo que provoca un deterioro marginal del entorno comercial y la desaparición gradual de las ventajas anteriores. Simultáneamente, con la continua expansión de la base de clientes, la presión de la gestión sobre las plataformas en áreas como la atención al cliente y el control de riesgos comerciales aumenta significativamente, y en consecuencia, la probabilidad de diversos problemas negativos aumenta. Noticias negativas como deslizamientos, retrasos en los retiros y lentitud en la respuesta del servicio al cliente se exponen fácilmente. La difusión de una opinión pública negativa no solo incrementa los costos de gestión de crisis de la plataforma, sino que también erosiona la confianza de los clientes, lo que resulta en una disminución de las referencias, la pérdida continua de clientes existentes y, en última instancia, una disminución de los ingresos de la plataforma, iniciando oficialmente el declive de la prosperidad a la decadencia.
Cabe destacar que la universalidad de los ciclos de las plataformas significa que no existe una plataforma de trading eternamente superior. Lo que los inversores pueden hacer es seleccionar un socio relativamente adecuado en una etapa específica del ciclo de vida de la plataforma, y ​​cuando las condiciones operativas de la plataforma experimenten cambios sustanciales, deben iniciar rápidamente el proceso de reemplazo. La lógica fundamental detrás de esta decisión es que, cuando los ingresos de una plataforma continúan disminuyendo, su estabilidad operativa disminuirá significativamente y los posibles riesgos operativos, como los riesgos de flujo de caja y de cumplimiento, aumentarán sustancialmente. Esto se extenderá al proceso de trading, lo que generará un fuerte aumento del riesgo de contraparte para los inversores. Por lo tanto, para evitar eficazmente estos riesgos en cascada, la búsqueda proactiva de nuevas plataformas en un ciclo alcista se ha convertido en una herramienta indispensable de gestión de riesgos en el trading bidireccional de forex.
A la hora de desarrollar estrategias de trading, los inversores también deben abandonar la percepción unilateral de "reducir al máximo los costes de trading" y evitar desarrollar estrategias basadas en una excesiva sensibilidad a estos. Es importante entender que los spreads ultrabajos y otros incentivos que ofrecen algunas plataformas son, en esencia, subsidios temporales durante sus primeras etapas de desarrollo y difíciles de mantener a largo plazo. Si una estrategia de trading se basa demasiado en estas ventajas de costes a corto plazo, una vez que la plataforma ajuste sus políticas y ya no pueda ofrecer estos incentivos, perderá instantáneamente su adaptabilidad, lo que generará pérdidas. Desde una perspectiva de cooperación a largo plazo, los inversores deben construir una perspectiva de beneficio mutuo en la cooperación entre plataformas, garantizando un equilibrio entre sus propias ganancias y la rentabilidad razonable de la plataforma. Solo cuando la plataforma logre una rentabilidad sostenible se garantizará la estabilidad del entorno de trading y la continuidad de los servicios, y solo entonces se podrán alcanzar eficazmente los objetivos de rentabilidad a largo plazo de los inversores.

Los operadores de Forex deben evitar convertirse en la parte pasiva en una estructura de trading basada en contrapartes.

---

En el mecanismo de trading bidireccional del mercado Forex, aunque el oro suele considerarse un activo altamente líquido, su volumen diario de operaciones suele estar entre 100.000 y 200.000 millones de dólares, lo que sigue siendo inferior al de los principales pares de divisas, como el EUR/USD.
Este volumen se acerca al de pares de divisas cruzados, como el EUR/GBP, durante la mayoría de las sesiones de trading. Los inversores pueden obtener estadísticas objetivas de primera mano consultando datos publicados por instituciones prestigiosas como el Consejo Mundial del Oro, lo que les permite comprender mejor la verdadera liquidez del mercado del oro.
Dado que la liquidez general del mercado del oro es relativamente limitada, y que el número de inversores globales participantes es extremadamente elevado, la agregación y cobertura de un gran número de órdenes ofrece a las plataformas de negociación un margen objetivo para operaciones especulativas. Muchas plataformas, especialmente las instituciones offshore o menos reguladas, no envían todas sus órdenes al mercado internacional, sino que gestionan el riesgo mediante cobertura interna o operaciones con contrapartes de sus clientes. Una vez que un inversor obtiene grandes beneficios debido a la volatilidad del mercado, especialmente cuando estos superan la tolerancia al riesgo y las reservas de capital de la plataforma, esta podría no poder reembolsar el dinero. En ese momento, restringir los retiros, retrasar el procesamiento o incluso incumplir los pagos se convierte en su opción más directa, y a veces la única.
Por lo tanto, comprender la verdadera naturaleza de la liquidez del oro no solo ayuda a los inversores a evaluar las características del mercado de forma más racional, sino que también les impulsa a desconfiar de las plataformas que utilizan un alto apalancamiento y spreads bajos como cebo, pero que en realidad operan con un modelo especulativo. En el mundo de las operaciones bidireccionales, a menudo existe una brecha entre la liquidez aparente y la capacidad real de reembolso, y solo basándose en datos reales y una selección prudente se puede evitar convertirse en una parte pasiva de una estructura especulativa.

En el cambiante panorama financiero global, la industria del trading minorista de divisas ha perdido silenciosamente su antigua gloria y se acerca gradualmente al borde de la extinción.

---

Con regulaciones más estrictas, una mayor transparencia del mercado y un cambio en los intereses de los inversores tradicionales, este sector, que en su día atrajo a innumerables inversores minoristas con su promesa de "alto apalancamiento y rápida rentabilidad", ahora se enfrenta a múltiples desafíos, como la pérdida de usuarios, un modelo de beneficios reducido y un colapso de la confianza pública. En este contexto, incluso las agencias de calificación del sector forex, que deberían haber desempeñado un papel de supervisión independiente, han sucumbido a la erosión de la lógica del lucro. Para asegurar su propia supervivencia y sus beneficios, muchas de las llamadas "plataformas de calificación con autoridad" se han desviado hace tiempo de su intención original de objetividad y neutralidad, convirtiéndose en buscadores de beneficios en otro eslabón de la cadena industrial.
Estos proveedores de calificación suelen emplear una estrategia de doble beneficio: por un lado, inducen a pequeños inversores inexpertos a hacer clic en anuncios y registrarse con brókeres asociados, generando ansiedad, exagerando las rentabilidades o los riesgos, obteniendo así altas comisiones; por otro lado, utilizan su poder para presionar a brókeres más pequeños con escasa solidez financiera y escasa influencia de marca, utilizando la "exposición a reseñas negativas" o las "rebajas de clasificación" como palanca para obligarlos a pagar "cuotas de protección" o adquirir servicios promocionales. Este ecosistema de arbitraje bidireccional se ha convertido esencialmente en un juego de "traiciones" oculto. Cuando el propio sistema de calificación se convierte en un commodity, la imparcialidad se convierte en el primer valor sacrificado. A largo plazo, toda la industria cae en un círculo vicioso de falta de confianza: los servicios de alta calidad luchan por destacar, mientras que las plataformas inferiores pueden manipular la opinión pública con dinero, lo que distorsiona gravemente las señales del mercado y hace prácticamente imposible reconstruir la reputación. Para quienes se inician en el mercado forex y para los inversores sin experiencia en la verificación de plataformas, es especialmente importante ser cautelosos con la naturaleza engañosa de la información superficial. Muchas reseñas negativas no desaparecen; se filtran cuidadosamente, se suprimen o se pierden en las profundidades del mar de información, pasando completamente desapercibidas para el usuario común. Además, las calificaciones de estrellas, aparentemente cuantificables e intuitivas, a menudo se basan en estándares vagos o incluso manipulables, careciendo de una metodología transparente y de verificación de auditoría externa, lo que las vuelve prácticamente inútiles. Los riesgos reales a menudo se esconden bajo la superficie de las reseñas abrumadoramente positivas. Por lo tanto, en lugar de confiar ciegamente en el clamor de las reseñas en línea, es mejor volver a lo fundamental: verificar cuidadosamente la autoridad del organismo regulador de la plataforma, la independencia de su mecanismo de custodia de fondos y la estabilidad de su historial de retiros. Sólo viendo más allá de las apariencias superficiales se puede salvaguardar la seguridad de sus activos en medio del caos.

---

• 
• 

---

13711580480@139.com

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

z.x.n@139.com

Mr. Z-X-N

China · Guangzhou

---